消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-08 00:00:00 莫氏鸡煲的火烧遍了周边餐饮店 带动邻店生意火爆
2026-04-08 08:00:04 从“汉堡高地”看登陆哈尔克岛:殊途同归的战略自杀
2026-04-07 00:00:00 52岁丁克女子立遗嘱捐六成财产
2026-04-07 00:00:00 美警察追车一周致8死 未开前灯引发悲剧
2026-04-04 00:00:00 韩国男子将女友制成木乃伊藏尸 恐怖秘密持续1277天
2026-04-04 00:00:00 东部战区发布海报为了这个省 展示统一后台湾清明场景
2026-04-03 01:20:00 战火烧向科技公司!亚马逊中东云计算中心遭袭
2026-04-02 00:00:00 成都一凶宅拍卖起拍价16.6万 第三次上架引发关注
2026-04-02 00:00:00 美方对中委合作设限 外交部:坚决反对 中方权益需保护
2026-04-13 00:00:00 军媒:日本部署进攻性武器包藏祸心 警惕“新型军国主义”威胁